图片做视频在线观看网站b2b电子商务网站都有哪些

问题是这样的，项目在本地没什么问题，但是部署到服务器过一阵子发现，这个时间会在某一刻定死不变。

重启uwsgi后，发现第一条数据更新到了目前最新时间，过了一会儿再次发送也变了时间，但是再过几分钟再发就会变成和上次一样的时间。

我的基类模型是这样写的

class BaseModel(db.Model):""" 基类模型 """__abstract__ = Trueid = db.Column(db.Integer, primary_key=True, comment='id主键')add_time = db.Column(db.DateTime, default=datetime.now(), comment='创建时间')upd_time = db.Column(db.DateTime, default=datetime.now(), onupdate=datetime.now(), comment='更新时间')

从发送到保存都检查了一遍，没有发现什么问题，且检查了debian的时区和date是没问题的，因为python的datetime就是基于系统时间而言去生成的。

后搜了相关资料发现也有人遇到这个坑，于是记录下来。关键原因在于sqlalchemy的缓存，在于传入 default和onupdate的默认值是datetime.now()，该函数在模型调用时，就会生成时间，这块的生成会产生缓存，导致时间一直停留，目前推断是这样，具体的原因没有排查到源码层。没追根溯源到底是哪部分造成的缓存。但是经过实际测试在第一次启动uwsgi进行启动时发布是最新的时间数据，然后过了5分钟再次发送也是新的数据。但是再过10分钟再发送就和5分钟前发送的一样了。这块可以看图2

解决方案是需要将时间函数改成函数引用的方式，将now的函数地址传递。这也每次sqlalchemy生成执行sql的时候，将会直接执行函数引用，将 datetime.now当作参数进行传递，并执行。

最终将 datetime.now()改成datetime.now搞定

class BaseModel(db.Model):""" 基类模型 """__abstract__ = Trueid = db.Column(db.Integer, primary_key=True, comment='id主键')add_time = db.Column(db.DateTime, default=datetime.now, comment='创建时间')upd_time = db.Column(db.DateTime, default=datetime.now, onupdate=datetime.now, comment='更新时间')